Ухвала суду № 137531298, 17.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1938/26

6/171/234/26

У х в а л а

"17" червня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №65415877, відкритому на виконання виконавчого напису № 94544, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України слід застосувати аналогію закону, а саме положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису, представником заявника не долучено до заяви копію виконавчого напису за №94544 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а у разі його відсутності у заявника з об`єктивних причин, неможливості самостійно отримати, не заявляє перед судом клопотання про його витребування.

Згідно п.п.4.1,4.2 п.4 Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» клієнт передає фактору документацію по боржниках, зазначених у реєстрі боржників та зобов`язаний надати таку документацію Фактору невідкладно, за його запитом у випадку необхідності її надання державним органам. Обов`язок передання всієї документації за відступленими вимогами закріплено й в попередніх договорах факторингу. Отже, заявнику мали б бути, в силу закону та договору, надані всі документи, що стосуються відступлених вимог, в тому числі примірник виконавчого напису. Відповідно, такі документи, зокрема виконавчий напис, мали б бути надані заявником суду, на підтвердження своїх вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнень за виконавчим написом.

Однак, заявником суду не надано виконавчого напису № 94544, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., вказаний доказ необхідний для об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян