Ухвала суду № 137531270, 17.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/179/15-ц

(2/199/119/26)

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представників сторін надійшли до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 203/466/17, в якій оспорюється кредитний договір та договір поруки, що є підставою для стягнення заборгованості по даній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне клопотання представників сторін задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа 203/466/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання порушеним права, як споживача фінансових послуг банку; визнання недійсними кредитного договору та договору поруки. По справі 19.12.2025 року ухвалене рішення. У той же час ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2026 відкрито апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою позивача.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, оскільки є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої, оскільки в іншій справі вирішується спір про дійсність кредитного договору, який є підставою для стягнення заборгованості у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по цивільній справі №203/466/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання порушеним права, як споживача фінансових послуг банку; визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Руденко