Ухвала суду № 137530923, 19.06.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/20/26

Номер провадження 2/699/1074/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г. М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1750564 у розмірі 15 360,00 грн, за кредитним договором №7356561 у розмірі 14 125,16 грн, усього заборгованості за договорами на суму 29 485,16 грн,та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2026 указану позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.05.2026 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 скасовано, а матеріали цієї справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує таке.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.03.2026 про повернення позовної заяви у цій справі позовну заяву з додатками та копію позовної заяви з додатками для відповідача було повернуто позивачу. У матеріалах справи залишилася тільки копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у зв`язку з вищевикладеними обставинами на теперішній час у розпорядженні суду відсутні оригінал позовної заяви з додатками та копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оригіналу позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 177, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.