Ухвала суду № 137530868, 17.06.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/751/25

Провадження № 2/690/93/26

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

17 червня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2024 року № б/н у сумі 71 990,48 грн

Відповідно до відомостей виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 07.11.2025 року № 1051/17-37 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.05.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тож відповідно до п. 2) ч. 7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження в справі та судові повістки надсилались йому за вказаною адресою, однак їх повернуто без вручення з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також ОСОБА_1 повідомлявся про місце, дату та час розгляду вказаної справи Багачевським міським судом Черкаської області шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України, однак вказане не забезпечило його явку в судове засідання.

Судом вжито заходів для перевірки факту можливого перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, однак підстав для зупинення провадження в справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не встановлено.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2025 року № 2212 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 05.03.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту інформації військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2026 року № 1149/537, від 11.04.2026 року № 1149/156/782, від 12.05.2026 року № 1149/156/1045 військовослужбовець ОСОБА_1 04.04.2025 року здійснив самовільне залишення військової частини, в зв`язку з чим на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 року № 104 звільнений із займаної частини та зарахований у розпорядження командира, про що 11.04.2026 року повідомлено Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 02.06.2026 року № 16-04-23048-26 за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця військової служби 13.05.2026 року розпочато кримінальне провадження № 62026150010003825 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», п.п. 144-1, 144-2 розділу IV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, військова служба ОСОБА_1 з 13.05.2026 року вважається призупиненою та на нього не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 15.08.2023 року № 8596-К-О, в судове засідання не з`явилась, відповідно до змісту поданого клопотання просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в розумінні п. 4) ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, що узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року в справі № 800/547/17, а також постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року в справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року в справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 року в справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 року в справі № 911/3142/19, від 19.05.2021 року в справі № 910/16033/20, від 07.02.2024 року в справі № 904/853/23, відзиву на позовну заяву не надав, в судові засідання неодноразово не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1)-4) ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.