Ухвала суду № 137530829, 15.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11738/23

1-кп/569/372/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12022180000000303 від 19.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з вказаних матеріалів кримінального провадження матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307КК України.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту його в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злачинах визнав повністю та щиро розкаявся. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України не визнає, вважає доцільним виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307КК України задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1