Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/3787/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - ____,
за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.02.2026 року складено протокол серії ЕПР1 № 584475, з якого вбачається, що 05.02.2026 року о 18 год. 04 хв. в м. Рівне, вул. В. Червонія, 16, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
06.02.2026 року складено протокол серії ЕПР1 № 584472, з якого вбачається, що 05.02.2026 року о 18 год. 04 хв. в м. Рівне, вул. В. Червонія, 16, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ (автобус) БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та не реагував на її зміну під час обїзду перешкоди, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ марки Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч по ходу руху, Внаслідок ДТП ТЗ Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, п.13.1 та п.13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив застосувати мінімальний штраф.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/3787/26 за ст. 122-4 КУпАП, та № 569/3772/26 за ст.124 КУпАП, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/3787/26, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Судове рішення № 137530759, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3787/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: