Ухвала суду № 137530708, 19.06.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/117/26

провадження № 2-к/566/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Костюкевич О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області матеріали клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником адвокатом Драганом Володимиром Петровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про визнання рішення іноземного суду (рішення Районного суду округу Прага 9 від 28 березня 2024 року про розірвання шлюбу), що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 05 лютого 2026 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підписане його представником адвокатом Драганом Володимиром Петровичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - про визнання рішення іноземного суду (рішення Районного суду округу Прага 9 від 28 березня 2024 року про розірвання шлюбу), що не підлягає примусовому виконанню. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з 06 липня 2007 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням районного суду округу Прага 9 м. Прага Чеської Республіки від 28 березня 2024 року, було розірвано. Оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, то визнання вказаного рішення про розірвання шлюбу в Україні йому необхідне для отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження такого факту.

01 квітня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області вищезазначене клопотання прийнято до розгляду, а ухвалою від 12 травня 2026 року призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник заявника адвокат Драган В. П. 18.06.2026 подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому зазначив, що клопотання підтримує і просить суд його задовольнити (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який повернувся до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 24-25).

Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, у листі, який надійшов на адресу суду 08.06.2026 року зазначено про розгляд даної справи без участі представника відділу (а.с. 26).

В силу положень ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 у Малодорогостаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5. Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

28 березня 2024 року за заявою подружжя про видачу їм рішення про розірвання шлюбу, рішенням районного суду округу Прага 9 м. Прага Чеської Республіки, реєстраційний шифр справи 19 С 327/2023-20, в особі судді, доктора юридичних наук Радміли Хадімової, шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 06 липня 2007 року у Малодорогостаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області, Україна, за актовим записом № 5, було розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 21.04.2024 року (а.с. 8-12). Апеляційне оскарження цього рішення не допускається, оскільки обидві сторони відмовилися від такого права.

Оскільки ОСОБА_1 є громадянином України, то визнання вказаного рішення про розірвання шлюбу в Україні йому необхідне для отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження такого факту.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За приписами ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських відносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Між Україною та Чеською Республікою укладено договір про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний у м. Києві, 28 травня 2001 р., та ратифікований Законом України № 2927-III від 10 січня 2002 року.

Відповідно до п. «а» ст. 52 вказаного Договору, договірні сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Відповідно до ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду не встановлено, а також в інтересах захисту законного права заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 469, 471-473 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: с. Лівчиці, Львівського району Львівської області, поштовий індекс 81574), Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул.Поліщука, буд. 18, с-ще Млинів, Дубенського району Рівненської області, поштовий індекс 35100, код ЄДРПОУ 34337442) про визнання рішення іноземного суду (рішення Районного суду округу Прага 9 від 28 березня 2024 року про розірвання шлюбу), що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення районного суду округу Прага 9 Чеської Республіки, в особі судді, доктора юридичних наук Радміли Хадімової, від 28 березня 2024, реєстраційний шифр справи 19 С 327/2023-20, ухвалене у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 06 липня 2007 року Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області, Україна, за актовим записом № 5, та яке набрало законної сили 21 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 19 червня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька