Ухвала суду № 137530527, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2026Справа № 554/6009/26 Провадження № 1-кс/554/8254/2026

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №22026170000000036 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грунь Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1537 від 24.06.2016, видане Радою адвокатів Полтавської області), раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22026170000000036 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваної.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22026170000000036 від 06.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 6 від 24.06.2016 є адвокатом, про що у той же день їй видано свідоцтво № 1537 та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру адвокатів України.

Діяльність адвоката ОСОБА_5 відповідно до законодавства до теперішнього часу не призупинена та не припинена.

Адвокат ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, 23 квітня 2026 року, перебуваючи у своєму офісі з вивіскою на дверях «Адвокат ОСОБА_5 » на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: вул. Решетилівська, буд. 27, запропонувала громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.01.2019, з метою ухилення від призову під час мобілізації вирішити питання щодо визнання останнього особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я. Водночас, вона повідомила йому, що на даний час дана процедура коштує 23 тис. доларів США. Також, ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_6 необхідно надати їй копію паспорта, ідентифікаційного коду, військово-облікових документів та фотокартки 3*4.

Під час даного обговорення ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо визнання його особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я, а також обговорили порядок розрахунку за вказану послугу, а саме при наступній зустрічі разом із визначеним переліком копій документів він мав передати ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 23 тис. доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 24 квітня 2026 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 за попередньої домовленості зустрілася з ОСОБА_6 у своєму офісі з вивіскою на дверях «Адвокат ОСОБА_5 » на першому поверсі адміністративної будівлі адресою: вул. Решетилівська, буд. 27. В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 заздалегідь визначений останньою перелік документів та грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США (станом на 24.04.2026 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 010 647 грн.).

Після отримання обумовленої суми коштів злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками УСБУ в Полтавській області. А отже, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

25.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.04.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 15 год. 55 хв. 22.06.2026 з визначенням розміру застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 99 840 гривень. У разі внесення застави на підозрювану покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України. Кінцевим часом тримання під вартою визначено 15 годину 55 хвилин 22 червня 2026 року.

27.04.2026 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5

18.06.2026 першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.07.2026.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

На даний час ризики, які встановлені під час застосування Шевченківським районним судом міста Полтави запобіжного заходу та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 15 год. 55 хв. 22.06.2026 з визначенням розміру застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 99 840 гривень. У разі внесення застави на підозрювану покладені процесуальні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчується 22.06.2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, дійшов до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні слідчого не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, є необхідність у продовженні строку дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя висновує, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених судом обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 25.07.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з місця проживання визначеного судом без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні та іншим підозрюваним;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1