Ухвала суду № 137530481, 18.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 553/687/26

Провадження № 2-п/542/5/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 553/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення, за змістом якої відповідач просив скасувати заочне рішення по справі № 553/687/26 від 11 травня 2026 року.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2026 року заяву залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На усунення недоліків до суду 04 червня 2026 року надано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 665 грн 60 коп. та копію заяви й доданих до неї документів для позивача.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 553/687/26.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що 11 травня 2026 року Новосанжарським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що не погоджується із таким рішенням, оскільки відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом йому, як військовослужбовцю, не повинні бути нараховані.

Також, вважав завищеною суму за надання правової допомоги позивачу, тому просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2000 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважав, що заочне рішення підлягає перегляду та наявні підстави для його скасування.

Представник позивача у судове засідання не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 172).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

17 червня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, поклався на розсуд суду (а.с. 173).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності сторін.

Надаючи оцінку заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 553/687/26, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї норми вбачається, що всі наведені умови повинні бути наявні у сукупності.

Судом встановлено, що 11 травня 2026 року у справі № 553/687/26 винесено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 4019570 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29 вересня 2023 року у загальному розмірі 20995 грн 00 коп., а також стягнуто понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2378 грн 59 коп. та на правову допомогу в розмірі 3573 грн 60 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Поряд з цим, мають істотне значення для правильного вирішення справи обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, щодо застосування положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з яким проценти за користування кредитом військовослужбовцю не повинні бути нарахованими.

Отже, за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення статті 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі № 553/687/26 задовольнити.

Заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2026 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 553/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17 липня 2026 року на 10 год 00 хв, в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва