Рішення № 137530457, 18.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1878/26

Провадження № 2/539/1658/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача Усенко Михайло Ігорович,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №13625-07/2023 від 10.07.2023 року в загальному розмірі 79 890,00 грн, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №13625-07/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування

кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

12.12.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №12122023.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №13625-07/2023 від 10.07.2023 року.

Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 79890 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за процентами 69890 грн.

28.04.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Надано позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив. Окрім того, даною ухвалою було витребувано докази в АТ КБ «Приватбанк».

28.08.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Конверти з судовими повістками направлявся на зареєстровану адресу відповідача та повернулися до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та проведення заочного розгляду у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит», ОСОБА_1 , підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті https://avans.credit, та дала згоду ТОВ «Аванс Кредит» на використання під час укладення з ним правочинів щодо надання кредиту та будь-яких інших документів (повідомлення, довідки, заяви, інше) пов`язаних з укладенням та виконанням Кредитного договору накладанням електронного підпису або електронного цифрового підпису. Анкета заявка підписана ОСОБА_1 підписом W979 10.07.2023 (а.с.16-17).

Згідно інформаційного повідомлення споживача ОСОБА_1 передав ТОВ «Аванс Кредит» персональні дані третіх осіб під час укладення, виконання та припинення кредитного договору, включаючи близьких осіб споживача фінансових послуг, які не є спадкоємцями, поручителями, майновими поручителями (а.с.17 з.б.-18).

Згідно паспорта споживчого кредиту підписаного ОСОБА_1 підписом W979 10.07.2023, сума/ліміт кредиту: 10 000,00грн., строк кредитування: 360 днів, процентна ставка: 1,99% в день, що становить 726,35% річних, загальні витрати за кредитом: 71640,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 81640,00 грн., реальна річна процентна ставка: 39279,81%. Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказується в Графіку платежів. Проценти сплачується кожні 25 днів. Розмір платежу: 4975,00 грн., кількість платежів: 15 шт (а.с.13-15).

Згідно Договору про надання фінансового кредиту № 13625-07/2023 від 10.07.2023, ТОВ «Аванс Кредит» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) уклади даний договір (а.с.7-11).

Згідно п. 1 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит, мета кредиту: на власні потреби клієнта, строк кредиту: 360 днів, дата надання кредиту: 10.07.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту: 03.07.2024. Процентна ставка складає 1,99% в день. Кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки: 5168 - 75хх - хххх - 8400.

Згідно п. 2.1 Договору перед укладенням договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом НБУ з питань здійснення установаами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних клієнта.

Згідно п. 4.4.2 клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та штрафні санкції (у разі їх нарахування) в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України.

Договір містить відмітку про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом W979.

Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 13625-07/2023 є Графік платежів. Додаток підписано ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250630125248 від 30-06-2025, адресованого ТОВ «Аванс Кредит», було успішно перераховано платежі на платіжну картку клієнта: 10-07-2023 05:15:00 на суму 10000,00грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 260690483 (а.с.19).

Відповідно до Договору факторингу № 12122023 від 12.12.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт), фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості) (а.с.24-29).

Згідно Акту прийому-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 12 грудня 2023 року до Договору факторингу № 12122023 від 12 грудня 2023 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6204. Загальна сума заборгованості складає 106 428 898 грн. 22 коп (а.с.30).

Згідно платіжної інструкції № 73644 від 12.12.2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Аванс Кредит» кошти у розмірі 2484014,09 грн. з призначенням платежу: плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 12122023 від 13 грудня 2023 року Без ПДВ (а.с.30 з.б.).

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 12122023 від 12.12.2023 року до позивача перейшло право вимоги боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №13625-07/2023 в загальній сумі 39294,00 грн (а.с.29).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 13625-07/2023 від 2023-07-10 ТОВ «Аванс Кредит», ОСОБА_2 розрахунок містить інформацію за період з 10.07.2023 по 12.12.2023. Тіло кредиту є незмінним протягом всього періоду розрахунку та становить 10000,00 грн. У період з 10.07.2023 по 12.12.2023 щоденно нараховувались відсотки. З 04.08.2023 вказано інформацію про прострочені відсотки. Станом на 12.12.2023 тіло кредиту: 10000,00 грн, прострочення: 131, оплат всього: 1750,00 грн., відсотки: 1194,00 грн., прострочені відсотки: 28100,00 грн. У кінцевому підсумку загальна сума заборгованості: 39294,00 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом: 10000,00грн., сума заборгованості за відсотками: 29294,00 грн (а.с.20).

Згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 13625-07/2023 від 13.12.2023 року у період з 13.12.2023 по 03.07.2024 всього станом на дату відступлення прав вимоги 12.12.2023 тіло кредиту: 10000,00 грн., відсотки за користування: 69890,00 грн., всього 79890,00 грн. У період з 13.12.2023 по 03.07.2024 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 199,00 грн. Станом на дату завершення розрахунку тіло кредиту: 10000,00 грн., нараховані відсотки: 69890,00 грн., загальна сума заборгованості 79890,00 грн (а.с.21-23).

Згідно досудової вимоги № 23186332 від 03.03.2026, адресованої ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимагає виконати зобов`язання перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за Договором № 13625-07/2023 та негайно погасити заборгованість у сумі 79890,00 грн (а.с.31).

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260507/41279-БТ від 28.04.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . По рахунку № НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 10000,00грн. за період 10.07.2023 (а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10 000,00грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), далі Закон № 3498-ІХ, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Позивачем надано розрахунки заборгованості за кредитним договором № 13625-07/2023 від 10.07.2023 за період з 10.07.2023 по 03.07.2024, з яких вбачається, що протягом всього строку кредитування проценти розраховувались за ставкою 1,99%, що не відповідає вимогам законодавства.

Тому суд наводить власний розрахунок заборгованості за відсотками.

Сума кредитування: 10000,00 грн., строк кредитування: 360 днів, відомості про сплати: 1750,00 грн.

За період з 10.07.2023 по 22.04.2024 заборгованість за відсотками нараховується за ставкою 1,99% та становить 57 312,00 грн. (10 000х288х1,99%=57312).

За період з 23.04.2024 по 03.07.2024 заборгованість за відсотками нараховується за ставкою 1,5% та становить 10800,00грн. (10000х72х1,5%=10800).

Таким чином сукупний розмір заборгованості за відсотками за період з 10.07.2023 по 03.07.2024 становить 68112,00 грн. (57312+10800=68112).

Враховуючи часткову оплату відповідачем відсотків в розмірі 1750,00 грн, то розмір заборгованості за відсотками який підлягає стягненню з відповідача складає 66362,00 грн (68112-1750=66362).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 76362,00 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн. та за відсотками у розмірі 66362,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2544,83 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту (а.с.33 з.б.).

Згідно Детального опису наданих послуг до акту № 332 від 12.03.2026 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13625-07/2023, боржник: гр. ОСОБА_1 , надано всього 5 послуг (згідно переліку), на які витрачено 6 год. 30 хв (а.с.34 з.б).

Згідно Акту № 332 від 12.03.2026 наданих послуг сторони ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет» підписанням акту підтверджують надання послуг відповідно до положень договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 13625-07/2023 на суму 8000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Договором № 0107 визначено вартість наданих послуг у розмірі 8000,00 грн., проте не вказано складові такої вартості та не визначено перелік і розмір послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги. У детальному описі визначено перелік наданих послуг, зокрема, усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, на що витрачено 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи, на що витрачено 2:00 год., погодження правової позиції клієнта у справі, на що витрачено 30 хв. та складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, на що витрачено 3:30 год.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 4000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 13625-07/2023 від 10.07.2023 в розмірі 76 362 (сімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в розмірі 2544 (дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 83 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4 поверх;

Представник позивача: Усенко Михайло Ігорович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса робочого місця: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4 поверх;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В.Просіна