Ухвала суду № 137530401, 18.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1061/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Доннік С.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись, що 08 травня 2026 Кременчуцьким районним судом Полтавської області року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 239 грн 71 коп., однак при його отриманні виявлено описку, а саме: невірно вказана сума заборгованості за спожиту електричну енергію «3 239 грн 71 коп» замість вірної «2 484 грн 32 коп», що і просила виправити.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що 08 травня 2026 Кременчуцьким районним судом Полтавської області року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 239 грн 71 коп та судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

Як слідує з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 2 484 грн 32 коп.

Отже, судом при виготовленні судового наказу допущено технічну описку, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, то суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , зазначивши суму заборгованості за спожиту електричну енергію 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн 32 коп, замість невірної 3 239 (три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко