Ухвала суду № 137530372, 15.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

546/19/24

2/532/23/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачкою подане клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 546/147/26.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту тотожності спадкодавця, у якій прошу встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на момент своєї смерті мала паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2002 на ім`я ОСОБА_2 , а раніше мала паспорт громадянина колишнього СРСР НОМЕР_2 , виданий Решетилівським РВВС Полтавської області 31.10.1979 на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_2 , ім`я якої з орфографічною помилкою (через використання апострофа) було зазначено у заповіті від 22.09.1994 та в актовому записі про смерть № 158 від 31.10.2007 (номер актового запису в Реєстрі 00107460660 від 23.09.2013) - є одним і тим самим спадкодавцем (цивільна справа № 546/147/26).

Позивачка вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 546/147/26, тому що спадкодавець ОСОБА_2 з`явилася внаслідок помилки під час державної реєстрації смерті ОСОБА_2 (працівники відділу ДРАЦС забрали паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2002 на ім`я ОСОБА_2 , а провели державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 ).

У підготовчому засіданні 15.06.2026 позивачка клопотання підтримала.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Перевіривши доводи клопотання суд робить такі висновки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.05.2026 у справі № 546/147/26 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 23 березня 2026 року.

Зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 23.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана ухвала мотивована у тому числі посиланням на наявність у провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільної справи № 546/19/24, у межах якої вирішується спір про право.

З урахуванням того, що у разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому порядку буде вирішуватися питання, яке прямо стосується спадкодавця у цій справі, а у межах справи № 546/19/24 не подавалися докази, які повною мірою дозволяють встановити та оцінити ці обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 546/19/24 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 546/147/26.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 червня 2026 року.

Суддя