Рішення № 137530323, 18.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10430/25

Провадження № 2/552/1102/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

18.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» 23.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором позики.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.05.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 27/001115767, за умовами якого відповідачу було надано позику шляхом передачі готівкових коштів у сумі 4000 грн.

Вказував, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28122023.

В подальшому 17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УкрГлобал-Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 17-04/ФК-25

Ткож 25 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрконсалтГруп Плюс» укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25.

Згідно вказаних Договорів факторингу відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 27/001115767 від 31.05.2021.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» заборгованість за договором позики № 27/001115767 від 31.05.2021 року у розмірі 32080 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за сумою позики, 28080 грн. заборгованість по нарахованим процентам та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 27/001115767, за умовами якого відповідачу було надано позику шляхом передачі готівкових коштів у сумі 4000 грн.

В подальшому 17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УкрГлобал-Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 17-04/ФК-25

Ткож 25 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрконсалтГруп Плюс» укладено Договір факторингу № 25-08/ФК-25.

Згідно реєстру боржників до кожного з цих договорів, крім інших за цими договорами відбувалося відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за договором № 27/001115767 від 31.05.2021 року. Прізвище відповідача та реквізити вказаного договору значаться у кожному з трьох реєстрі боржників під порядковим номером 62.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання за договором належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернула.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 32080 грн, з яких: заборгованість за сумою позики 4000 грн, заборгованість за відсотками 28080 грн, заборгованість

Розмір відсотків в повній мірі відповідає умовам договору позики, у п. 2.1. якого передбачено сплату процентів за користування позикою в розмірі 28080 грн.

Така ж сума процентів передбачена графіком платежів.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики №27/001115767 від 31.05.2021 у розмірі 32080 грн, з яких тіло кредиту 4000 грн та відсотки 28080 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та 6000 грн на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» суму заборгованості за договором позики № 27/001115767 від 31.05.2021 у розмірі 32080 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, всього стягнути 40502 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс», місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 33, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко