Ухвала суду № 137530307, 18.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1507/26

номер провадження 1-кс/531/288/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42026172070000034 від 28.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42026172070000034 на тимчасове вилучене майно, а саме: на соняшникову олію загальною вагою 1 кг 100 г, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, яку передати на відповідальне зберігання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (ЄДРПОУ 08564251), юридична адреса: вул. Лісова, 1/1, с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 42026172070000034 від 28.05.2026 за ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання підроблених документів при поставці продовольства до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» щодо його відповідності встановленим вимогам законодавства та можливого порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час перевірки відповідності наданих до поставленої на склад ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» продукції протоколів випробувань, здійснено запит до Кропивницької філії ДП «Дніпростандартметрологія» щодо підтвердження видачі документів: Протокол випробувань № 780/25 від 28.09.2025 - олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки П фасована в ПЕТ. Заявник ТОВ «ОЙЛАНА»

28.05.2026 від Кропивницької філії ДП «Дніпростандартметрологія» надійшла відповідь про те, що протокол випробувань за номером 780/25 було видано ТОВ «ОЙЛАНА» 16.06.2025. Жодних протоколів випробувань за номером 780/25 датованих 28.09.2025 чи іншими датами Кропивницькою філією ДП «Дніпростандартметрологія» не видавалось. Крім цього, наданий для порівняння протокол випробувань № 780/25 від 28.09.2025 містить ряд відмінностей від оригіналу протоколу випробувань № 780/25 від 16.06.2025.

12.06.2026 в період часу із 11:30 год. по 11:47 год. проведено огляд місця події, а саме в приміщенні продовольчого складу ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» за адресою вул. Лісова, 1/3, с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області, де під час огляду виявлено та вилучено соняшникову олію загальною вагою 1 кг 100 г. Після завершення огляду соняшникову олію загальною вагою 1 кг 100 г передано на відповідальне зберігання завідувачу складу ОСОБА_4 .

12 червня 2026 року винесено постанову про визнання речовими доказами соняшникової олії загальною вагою 1 кг 100 г, яку в подальшому передано на відповідальне зберігання завідувачу складу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, слідчий клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026172070000034 від 28.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на соняову олію, оскільки вона являється речовим доказом, а її відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту вилучених речей є запобігання можливості їх знищення, псування та збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеня для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби слідства виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та забезпечення збереження інформації про вчинене кримінальне правопорушення, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Слід зазначити, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є продуктами харчування.

У кримінальних справах продукти, які є предметом злочину (наприклад, неякісна чи фальсифікована продукція), арештовуються та зберігаються як речові докази. Якщо вони становлять небезпеку для життя чи здоров`я, їх можуть утилізувати.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026172070000034 від 28.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42026172070000034 від 28.05.2026 року, на соняшникову олію загальною вагою 1 кг 100 г, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, яку передати на відповідальне зберігання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (ЄДРПОУ 08564251), юридична адреса: вул. Лісова, 1/1, с. Кустолово-Суходілка Полтавського району Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити посадових осіб ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1