Ухвала суду № 137530260, 19.06.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1862/26

Провадження № 6/526/73/2026

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з заявою Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/460/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації переплату у розмірі 36808,79 грн. Просить замінити стягувача з Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації на Головне управління ПФУ у Полтавській області.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За приписами ст.ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Системний аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що повноважним судом, який має розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження, є відповідний суд з розгляду кримінальних проваджень, який розглядає таке питання у порядку виконання судового рішення вироку суду, та у разі неврегулювання того чи іншого процесуального питання правилами КПК України, субсидіарно застосовує правила ЦПК України.

Вказаний висновок міститься у постанові Верховного суду від 22.12.2021 (справа № 232/1378/12).

При зверненні до суду з вищевказаною заявою Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулося в порядку ЦПК України, а не КПК України, тому її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України, статтями 537-539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2026.

Головуючий: В. Г. Черков