Вирок № 137530208, 18.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2260/26

Провадження № 1-кп/524/495/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження № 12024170540000037 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, без реєстрації як платники акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва, зберігання, оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами (тютюном), у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність обігу підакцизних товарів, вступили у попередню змову між собою та організували протиправну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюну для куріння.

Разом з тим у вересні 2024 року до протиправної діяльності групи долучився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи обізнаним про незаконний характер діяльності інших учасників, добровільно вступив у попередню змову з ними.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР (діяв до 01.01.2025) та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-IX (із змінами та доповненнями) визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України.

Згідно зазначених Законів тютюнові вироби сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до положень Податкового кодексу України (далі ПК України): п. 14.1.107. ст. 14 ПК України визначено, що марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів; п. 14.1.212. ст. 14 ПК України: реалізація підакцизних товарів (продукції) будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів; п. 14.1.252. ст. 14 ПК України: тютюнові вироби сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування; п. 215.1. ст. 215 ПК України: до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; п. 226.1. ст. 226 ПК України: у разі виробництва на митній території України тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну тему України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару; p. 226.11. ст. 226 ПК України: ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України немаркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Так, не пізніше квітня 2022 року інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження розробили план злочинної діяльності, мету та механізм діяльності групи, розподіливши при цьому функції кожного учасника, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, учасники групи розподілили між собою функції, а саме: інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження здійснював організацію постачання тютюнової сировини для подальшого оброблення в умовах підпільного цеху, додатково визначаючи необхідну кількість, сорт та якість, що в свою чергу забезпечувало рівномірний випуск готового для реалізації тютюну для куріння; контролював логістичні процеси, пов`язані з транспортуванням, зберіганням та обробкою тютюнової сировини, тютюну для куріння; безпосередньо здійснював виготовлення та збут тютюну для куріння особам до різних регіонів України. Інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження будучи активним членом групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у масовому виробництві тютюну для куріння; здійснював подрібнення та перевіювання тютюну, а також приймав активну участь у збуті незаконно виготовленого тютюну для куріння, забезпечував налагодження постійного ринку збуту та комунікацію з покупцями незаконно виготовленого тютюну для куріння, здійснював розрахунки з покупцями вказаної незаконно виготовленої продукції, здійснював безперебійну доставку незаконно виготовленого тютюну для куріння шляхом відправлення товару з використанням послуг логістичної компанії «Нова пошта». Інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження будучи активним членом групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у масовому виробництві тютюну для куріння; здійснював подрібнення та перевіювання тютюну, а також приймав активну участь у збуті незаконно виготовленого тютюну для куріння, забезпечував налагодження постійного ринку збуту та комунікацію з покупцями незаконно виготовленого тютюну для куріння, здійснював розрахунки з покупцями вказаної незаконно виготовленої продукції, здійснював безперебійну доставку незаконно виготовленого тютюну для куріння шляхом відправлення товару з використанням послуг логістичної компанії «Нова пошта». Інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження будучи активним членом групи, відповідно до відведеної їй функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймала активну участь у збуті незаконно виготовленого тютюну для куріння, забезпечувала налагодження постійного ринку збуту та комунікацію з покупцями незаконно виготовленого тютюну для куріння, здійснювала розрахунки з покупцями вказаної незаконно виготовленої продукції. ОСОБА_5 будучи активним членом групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у незаконному придбанні та збуті незаконно виготовленого тютюну для куріння, забезпечував налагодження постачання тютюну для куріння, постійного ринку збуту та комунікацію з оптовими покупцями незаконно виготовленого тютюну для куріння, здійснював розрахунки з покупцями вказаної незаконно виготовленої продукції, здійснював безперебійну доставку незаконно виготовленого тютюну для куріння шляхом відправлення товару з використанням послуг логістичної компанії «Нова пошта».

Так, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи у м. Кременчук, не маючи ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі тютюном та тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог ПК України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на незаконне виготовлення та реалізацію населенню незаконно виготовленого тютюну для куріння, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, з квітня 2022 року систематично придбавали тютюнову сировину шляхом отримання у відділеннях логістичної компанії «Нова пошта» у м. Кременчук Полтавської області, та з використанням транспортного засобу MERCEDES-BENZ 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортували до орендованих ними приміщень, що знаходилися в населених пунктах Кременчуцького району Полтавської області (в межах м. Кременчук, с. Піщане та с. Вільна Терешківка), та за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 10/30 і вул. Свіштовська, 3-А, де зберігали її.

Надалі, протягом періоду з квітня 2022 року по 14.11.2025, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження організували діяльність із масового виробництва тютюну для куріння, облаштовуючи для цього відповідні приміщення необхідним обладнанням для виробництва та зберігання тютюнової сировини, тютюну для куріння як вже готової для реалізації продукції.

У свою чергу, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, здійснювали діяльність з незаконного виробництва тютюну для куріння у приміщеннях, що знаходилися в населених пунктах Кременчуцького району Полтавської області (в межах м. Кременчук, с. Піщане та с. Вільна Терешківка), та за адресами: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, буд. 10/30 і вул. Свіштовська, 3А.

Зокрема, в період часу з квітня 2022 року до 14.11.2025, інша інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження з корисливою метою, усвідомлюючи, що виробництво тютюну для куріння в умовах підпільного цеху є незаконним та здійснюється не промисловим способом, без наявності дозвільних документів, на системній основі, здійснювали роботу з обробітку (подрібнення, перевіювання) тютюнової сировини, із використанням спеціального обладнання, чим забезпечували незаконне масове виготовлення тютюну для куріння.

Разом з тим, протягом періоду з квітня 2022 року по 14.11.2025, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували діяльність із незаконного придбання та зберігання незаконно виготовленого тютюну для куріння, його фасування згідно наданих інша особа матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 замовлень від клієнтів (покупців), а також транспортування замовлень до відділення логістичної компанії «Нова пошта» з використанням транспортного засобу MERCEDES-BENZ 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 .

У свою чергу, інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження будучи активним учасником групи, згідно визначеного заздалегідь плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, здійснювала діяльність зі збуту незаконного виготовленого тютюну для куріння, без участі у його виготовленні.

Зокрема, в період часу з квітня 2022 року до 14.11.2025, інша особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із іншими особами, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , який долучився до групи у вересні 2024 року, з корисливою метою, усвідомлюючи, що збут незаконно виготовленого тютюну для куріння є незаконним та здійснюється без наявності дозвільних документів, на системній основі здійснювала пошук покупців тютюну для куріння, здійснювала розрахунки у безготівковій формі з покупцями, а також формувала замовлення, яке в подальшому передавала іншим особам, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження для фасування тютюну для куріння та забезпечення доставки покупцям.

У свою чергу, ОСОБА_5 будучи активним учасником групи, згідно визначеного заздалегідь плану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, здійснював діяльність з незаконного придбання і збуту незаконного виготовленого тютюну для куріння, без участі у його виготовленні.

Зокрема, в період часу з вересня 2024 року до 14.11.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із іншими особами, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження, з корисливою метою, усвідомлюючи, що придбання та збут незаконно виготовленого тютюну є незаконним та здійснюється без наявності дозвільних документів, на системній основі здійснював пошук постачальників та покупців тютюну для куріння, здійснював його придбання, транспортування, зберігання з метою збуту за місцем проживання та збут.

Так, інші особи, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження з відділень логістичної компанії «Нова пошта», розташованих на території м. Кременчук та Кременчуцького району, в тім числі із застосуванням заходів конспірації, здійснювали відправлення тютюну для куріння покупцям, яких підшукали інша особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , серед яких, але не виключно, наступні відправлення: 08.05.2025 вагою 4 кг вартістю 2400 грн, 08.05.2025 вагою 1 кг вартістю 720 грн, 19.05.2025 вагою 4 кг вартістю 3000 грн, 07.08.2025 вагою 1 кг вартістю 1250 грн.

Злочинні дії групи осіб у складі інших осіб, матеріали кримінальних проваджень щодо яких виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 14.11.2025 припинені працівниками правоохоронних органів, які під час проведення обшуків за місцями незаконного виготовлення та зберігання незаконно виготовленого тютюну за адресами: Рівненська область, м. Сарни, вул. Демократична, буд. 9 і буд. 9А та Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А, виявили та вилучили обладнання для подрібнення тютюну та рослинну сировину, що відповідно до висновків експерта має морфологічні ознаки, властиві рослині тютюн та містить нікотин, який є активним компонентом рослини тютюну.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну), вчинених за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , 16.04.2026 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення.

Водночас між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та знарядь злочину.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та виконання обвинуваченим взятих за угодою обов`язків, обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у провину, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, зважаючи на таке.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення та добровільного перерахування ним грошових коштів на потреби Збройних Сил України в сумі 40000 гривень;

угода укладена добровільно, підстави для визнання винуватості наявні;

узгоджена сторонами міра покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням товарів та знарядь злочину, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

При призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії умисних нетяжких злочинів, осудний, на обліках в закладах з надання наркологічної та психіатричної допомоги не перебуває, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, раніше не судимий.

Судом, відповідно до положень ст. 66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , як: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне надання фінансової підтримки Збройним Силам України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За відсутності будь-яких клопотань про застосування запобіжних заходів, суд вважає за можливе не обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які стосуються висунутого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024170540000037.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та знарядь злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3565 грн 60 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2025 року .

Речові докази: дві картонні коробки з написами «Нова Пошта», в яких знаходяться по 1-му мішку білого кольору загальним об`ємом 50 л кожен з речовиною рослинного походження темно-зеленого та коричневого кольорів, подрібнена, зовні схожа на тютюн, приблизною вагою 20 кг кожний, всього вагою приблизно 40 кг, з яких відібрано зразки речовини приблизно по 500 грам., дві картонні коробки з написами «Dark House» 200 king size filter tubes, у середині кожної з яких знаходиться 50 паперових коробок коричневого кольору з маркуванням «Dark House» (всього100 шт.), в середині яких поміщені 200 капсул для набивання їх тютюном з фільтром коричневого кольору - всього у кількості 20000, упаковки для формування пачок сигарет з маркуванням «Marlboro», всього у кількості 3000 шт. накладна «Нової пошти» N?20451270100131, отримувач ОСОБА_5 , НОМЕР_2 - знищити .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6