Ухвала суду № 137530015, 18.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/5402/25

Провадження № 2/366/334/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18.06.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 7785185298 від 16.01.2021 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 49 202, 31грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2025 матеріали цивільної справи були направлені до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи було призначено на 08.01.2026 та неодноразово відкладено.

10.12.2025 від позивача до суду надійшла заява згідно з якою позивач стверджує, що жодного кредитного договору не підписував. До заяви додано копію паспорта громадянина України, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків та копію талона-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Як вбачається з талону-повідомлення Єдиного обліку № 9973 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_1 звертався до Відділення поліції № 1 (смт Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та оформлення на його ім`я кредиту.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 перейшли до розгляду справи № 363/5402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 18.06.2026.

У судове засідання позивач не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач у судове засідання з`явився та заперечував щодо оформлення ним кредитного договору про який йде мова в позовній заяві. Зазначив, що паспорт громадянина України, який долучено до матеріалів справи позивачем, є підробленим.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні вирішено, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію чи видався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження село Запрудка, Іванківського району, Київської області) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.12.1997. У разі якщо такий паспорт громадянина України видався, надати належним чином його завірену копію.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Вишгородського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (адреса: 07301, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 3, електронна адреса: 3228@dmsu.gov.ua) інформацію

- чи видався на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження село Запрудка, Іванківського району, Київської області) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.12.1997, у разі якщо такий паспорт громадянина України видався, надати належним чином його завірену копію.

3. Розгляд справи відкласти на 12.08.2026 об 11 год. 15 хв.

4.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН