Ухвала суду № 137529648, 18.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6587/26

1-кп/296/817/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060000000738 від 17.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 12025060000000738 від 17.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05 червня 2026 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому дію запобіжного заходу продовжено строком до 20.06.2026 включно із визначенням розміру застави у сумі 266 240 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з метою запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо застосувати до останнього більш м`якого запобіжного заходу. Наразі ризики, а саме переховуватись. незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення все ж таки продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, але просить зменшити розмір застави, який раніше був визначенний слідчим суддею.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, розглянувши вказані клопотання та заслухавши думки учасників процесу, доходить наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 357 КК України, за які законом

передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк з конфіскацією майна. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, потерпілими в цьому провадженні, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування є 14 осіб, які ще не були допитані судом, спроби вплинути на яких може здійснити обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

В свою чергу, заставу у розмірі 266 240,00 грн, визначену ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2026 року, необхідно залишити без змін, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на обвинуваченого, які визначені цією ж ухвалою.

Керуючись ст. ст.177,178,181, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16 серпня 2026 року (включно).

Розмір застави визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA678201720355249002000000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника застави та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та їх родичами;

- при наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон до органів Державної міграційної служби, про що документально повідомити слідчого, прокурора або суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом

п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1