Ухвала суду № 137529011, 19.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/42/26

Провадження №2-во/731/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», подану представником Ткаченко Марією Миколаївною, про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 20 травня 2026 року по справі № 731/42/26, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_1 посилається на те, що 14 квітня 2026 року Варвинським районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення у справі № 731/42/26. Вказаним рішенням частково задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного заочного рішення видано виконавчий лист. У виконавчому листі зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в рішенні суду вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок того, що адреса боржника вказана неправильно, виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання.

На підставі ст. 432 ЦПК України представник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення у цивільній справі № 731/42/26 від 14 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року заяву призначено до розгляду на 19 червня 2026 року (а.с. 14).

Представник заявника Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 1-2).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся засобами поштового та телефонного зв`язку (а.с. 21, 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 731/42/26 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306) заборгованість кредитними договорами: № 2112753368812 від 07 травня 2021 року, № 2113370921983 від 13 травня 2021 року, № 2114050612342 від 20 травня 2021 року, укладеними із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», станом на 28 січня 2026 року, в сумі 103 064 (сто три тисячі шістдесят чотири) гривні 13 копійок, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 110 726 (сто десять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 53 копійки (а.с. 3-7).

20 травня 2026 року стягувачу направлено виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення суду від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 731/42/26 (а.с. 8).

02 червня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в ньому зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд здійснив додаткові заходи, спрямовані на з`ясування достовірної та актуальної інформації про адресу реєстрації боржника.

За результатами перевірки з`ясовано, що станом на 04 червня 2026 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 22).

Оскільки у виконавчому документі допущено помилку при зазначенні адреси боржника, а саме: помилково вказано, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси - АДРЕСА_3 , то необхідно виправити вказану помилку.

За таких обставин заяву представника стягувача Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 20 травня 2026 року по справі № 731/42/26, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 432, 450-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306), подану представником Ткаченко Марією Миколаївною (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306), про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 20 травня 2026 року по справі № 731/42/26, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення суду від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 731/42/26, яке набрало законної сили 15 травня 2026 року, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя А.І. Савенко