Ухвала суду № 137528917, 19.06.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/635/26

Провадження №2/590/393/26

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 18.06.2026 надійшла вищевказана позовна заява, позивач просить суд ухвалити рішення, яким заборгованість за Кредитним договором № 1122294 від 31.01.2020 року, в сумі: 24700 грн та судові витрати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу потрібно передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2904766 від 19.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 19.11.1999 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2904858 від 19.06.2026 щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має довідку ВПО Конотопської міської ради від 16.09.2025 № 5919-7002308410 за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч1 ст .27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом роз`яснення Касаційного цивільного суду № 435/0/208/-26 від 23.02.2026, щодо застосування с 27 ЦПК України у справах сторони у яких мають статус ВПО, ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя.

Якщо у витягу з бази даних відомостей про взяття відповідача на облік як ВПО немає, суд керується інформацією про останнє відоме зареєстроване місце проживання з Єдиного державного демографічного реєстру. У разі якщо зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території або у зоні бойових дій, справа розглядається судом, якому визначено територіальну підсудність справ цього району.

Якщо з Єдиної інформаційної бази даних про ВПО суд установить, що фактичне місце проживання відповідача як ВПО зареєстроване в іншому районі, справа має бути передана за підсудністю згідно зі ст. 31 ЦПК України

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області : вулиця Садова, 8, Конотоп, Сумська область, 41600, E-mail: inbox@kn.su.court.gov.ua

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 316, 353, ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.06.2026

Суддя : О.В. Сатарова