Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/610/26
2/519/570/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії,-
У С Т А Н О В И В:
1.09.04.2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла вище зазначена цивільна справа.
2.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Москаленко І.О.
3.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
4.Представник Позивача надав заяву від 19.06.2026 в якому просив розгляд справи провести за її відсутності та закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.
5.Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, з заявами і клопотаннями не звертався.
6.Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не має.
7.До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
8.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
9.Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
10.Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
11.Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
12.Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
13.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
14.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити певні дії, призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.
15.Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.
16.В судове засідання викликати учасників справи.
17.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
18.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 137528814, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/610/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: