Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/23392/26
Провадження № 2/947/5640/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
19.06.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської міської ради ( 65026, м.Одеса, пл.. Біржова, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЗЕМЛІ» ( 65114, м.Одеса, пр.. Небесної Сотні, буд. 47, корп..2, кв.2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЗЕМЛІ» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009, м.Одеса, вул.. Артура Савельєва, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 66545751101 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, загальною площею 0,0749 га, за адресою: АДРЕСА_5 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 66545751101).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Заяву про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради ( 65026, м.Одеса, пл.. Біржова, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЗЕМЛІ» ( 65114, м.Одеса, пр.. Небесної Сотні, буд. 47, корп..2, кв.2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 66545751101 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, загальною площею 0,0749 га, за адресою: АДРЕСА_5 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 66545751101).
Копію ухвали направити Юридичному департаменту Одеської міської ради ( 65009, м.Одеса, вул.. Артура Савельєва, 6) - до виконання.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2026 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Гниличенко
Судове рішення № 137528571, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/23392/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: