Ухвала суду № 137528143, 19.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12511/26

Провадження № 6/643/695/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026

19 червня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши отримані матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви (заяви).

Дослідивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Підстави звернення до Салтівського районного суду міста Харкова у поданій заяві нічим не обґрунтовані.

Водночас, як вбачається із заяви та доданих до неї документів, виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 109112 від 20.11.2020 здійснюються за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та додатки до неї містять суттєві розбіжності у зазначенні прізвища боржника. У заяві прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_2 », однак із додатків до заяви вбачається два варіанти прізвища боржника, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом сформовано запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника як фізичної особи.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.06.2026, боржник ОСОБА_1 та/або ОСОБА_1 (два варіанти прізвища боржника) не зареєстрований на території міста Харкова.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2904980 від 19.06.2026, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Між тим, відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2905016 від 19.06.2026 містить інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , яким є адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена вище адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 перебуває в адміністративно-територіальних межах Дергачівської міської громади Харківського району Харківської області.

При цьому, в матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна на відповідній території, яка б відносилася до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Салтівського районного суду міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю до належного суду, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.

Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова відсутні.

Розділ VI ЦПК України не містить положень, які б передбачали направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 31-32, 260, 353-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за територіальною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова