Ухвала суду № 137528128, 19.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/379/26 Провадження № 2/630/568/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 20.04.2023 між ТОВ "Качай гроші" та відповідачем укладено кредитний договір № 00-7640025. В подальшому, 28.11.2023 між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 725,00 грн.

Згідно додатків до позову, кредит було перераховано на картку позичальника 5168-75XX-XXXX-2504.

Ухвалою суду від 19.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75XX-XXXX-2504; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5168-75XX-XXXX-2504, за період з 20.04.2023 по 25.04.2023 у сумі 5 350,00 грн.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75XX-XXXX-2504;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5168-75XX-XXXX-2504, за період з 20.04.2023 по 25.04.2023 у сумі 5 350,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков