Ухвала суду № 137528007, 18.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9896/25

Провадження №2-во/639/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новобаварським районним судом міста Харкова 12 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про постановлення додаткової ухвали про скасування судового наказу, якою у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вирішити питання про поворот виконання судового наказу та виправити допущену помилку в прізвищі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування заяви зазначено, що 12 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги ухвалив скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2025 року, у цивільній справі № 639/9896/25. При цьому, в зазначеній ухвалі вказано про те, що нібито клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не заявлено, що не відповідає дійсності, а також в ухвалі помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », тобто громадянки, яка не має ніякого відношення до адреси і до родини боржників, замість прізвища ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку

Судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/9896/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова 12 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задоволено.

Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Скасовано судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 грудня 2025 року, у цивільній справі № 639/9896/25, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_5 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_6 в сумі 46 508 (сорок шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 94 копійки, з яких: 42 764,28 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.11.2025; 1 234,02 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 30.11.2025; 715,68 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.11.2025; 1 354,56 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.12.2023 по 30.11.2025; 440,40 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_5 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 75 (сімдесят п`ять) гривень 70 копійок.

Разом з тим, в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова 12 червня 2026 року, у її описовій частині, судом не вірно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_5 ».

Так, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, з даною заявою звернувся до суду боржник « ОСОБА_1 »

Відтак дійсно, при ухваленні судового рішення, судом було допущено описку щодо не вірного зазначенні в описовій частині ухвали ім`я, прізвище та по-батькові заявника, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, суд приходить до висновку, що судом було допущено описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова 12 червня 2026 року, стосовно ім`я, прізвища та по-батькові заявника, а саме зазначено ім`я, прізвище та по-батькові заявникаяк « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 », яку суд вважає за необхідне виправити.

Щодо постановлення додаткової ухвали про скасування судового наказу, якою у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявник просив вирішити питання про поворот виконання судового наказу, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В даному випадку судом розглядається питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварським районним судом міста Харкова 12 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги, а отже під час розгляду даного питання поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу не вирішується.

Суд роз?яснює, що відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, боржники не позбавлені права звернутись з заявою про поворот виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новобаварським районним судом міста Харкова 12 червня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/9896/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новобаварським районним судом міста Харкова 12 червня 2026 року у цивільній справі №639/9896/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зазначивши в її описовій частині, ім`я, прізвище та по-батькові заявникаяк « ОСОБА_1 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.06.2026

Суддя В.В. Труханович