Ухвала суду № 137527949, 19.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/545/26;

Провадження № 6/401/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року по цивільній справі № 401/545/26, провадження № 2/401/1052/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1415-9997 від 01 липня 2024 року на загальну суму 6 033 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2 662 грн. 40 коп..

02 червня 2026 року по справі видано виконавчий лист.

18 червня 2026 року, представником позивача, подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №401/545/26.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вказаному виконавчому листі, у відомостях про боржника, у графі "РНОКПП" зазначено "не відомий", хоча позивачем при звернені до суду з вищевказаною позовною заявою зазначено РНОКПП відповідача № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, просить суд, вказати у виконавчому листі РНОКПП боржника, оскільки його відсутність унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі дійсно допущено описку, а саме у відомостях про боржника не вказано РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 02 червня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року по цивільній справі № 401/545/26, провадження № 2/401/1052/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у відомостях про боржника вказати його РНОКПП НОМЕР_1 .

Копія ухвали є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова