Ухвала суду № 137527822, 18.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1931/25

Провадження № 2/192/418/26

Ухвала

18 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області питання про прийняття до свого провадження після об`єднання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники сторін до суду не з`явилися. Згідно поданої заяви представник позивача адвокат Шаровський С. А. не заперечував проти проведення судового засідання без участі позивача та представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 вересня 2025 року було постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Також було задоволено клопотання представника позивача адвоката Шаровського С. А. про витребування доказів та витребувано від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 56/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами ознайомлення з матеріалами спадкової справи ухвалою від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 за клопотанням представника позивача - адвоката Шаровського С. А. був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопокровської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було повернуто без розгляду.

Ухвалою від 07 квітня 2026 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка С. О. про заміну процесуального статусу ОСОБА_1 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 03 березня 2026 року ОСОБА_1 подав позов до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були об`єднані в одне провадження та передані згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, тобто судді Щербині Н. О.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було вирішено ухвалою від 16 квітня 2026 року, в якій не вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважає, що оскільки вказані особи є рідними сестрою та братом померлого, є відповідно позивачем та третьою особою у справі за позовом ОСОБА_2 , тому їх слід залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що майбутнє рішення суду може вплинути на їх спадкові права та обов`язки після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 53,188, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 14 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,у зв`язку з об`єднанням зі справою за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина