Ухвала суду № 137527774, 19.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2011/25

Провадження № 6/0186/361/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2026 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки 07 травня 2026 року рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", заборгованість за кредитним договором №4638640 від 10 травня 2024 року, в розмірі 30 797 (тридцяти тисяч семиста дев`яноста семи) гривень 33 копійок, з яких: 5 599,98 гривень - тіло кредиту, 22 257,35 гривень - сума заборгованості по процентах, нарахованих первісним кредитором, 2 940 гривень - суми заборгованості по процентах, нарахованих позивачем за 35 календарних днів та судові витрати.

Шахтарським міським судом Дніпропетровської області для примусового виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, в яких виявилася описка, а саме: невірно вказана дата народження відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .

Просить суд виправити описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року №186/2011/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", заборгованість за кредитним договором №4638640 від 10 травня 2024 року, в розмірі 30 797 (тридцяти тисяч семиста дев`яноста семи) гривень 33 копійок, з яких: 5 599,98 гривень - тіло кредиту, 22 257,35 гривень - сума заборгованості по процентах, нарахованих первісним кредитором, 2 940 гривень - суми заборгованості по процентах, нарахованих позивачем за 35 календарних днів. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судові витрати по справі в сумі 5 422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які складаються із: судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3 000 гривень.

В резолютивній частині вказаного рішення суду невірно вказана дата народження відповідача по справі - ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірно слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення №186/2011/25 від 07 травня 2026 року були видані виконавчі листи по справі, в яких також невірно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Оскільки в рішенні та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі - задовільнити.

Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/2011/25 від 07 травня 2026 року та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення суду, вказавши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.