Ухвала суду № 137527619, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1583/24

Провадження № 2/202/211/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 130167,45 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року матеріали цивільної справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2024 року, провадження у справі на час експертизи зупинено.

17 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернуто експертом до суду без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі необхідно поновити..

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко