Ухвала суду № 137527614, 16.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4359/25

Провадження № 4-с/202/21/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" адвоката Бузівської Н.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться справа за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" адвоката Бузівської Н.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 травня 2026 року поновлено судовий розгляд у цивільній справі за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця.

Обґрунтовуючи скаргу представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" зазначив, що транспортні засоби, які оголошені в розшук постановою про розшук майна боржника та на які накладений арешт постановою про арешт майна боржника, є власністю боржника і приватний виконавець прийняттям зазначених постанов і здійснення відносно зазначених транспортних засобів у кількості 100 одиниць арешту та розшуку майна свідчить про обмеженість боржника, як власника вказаних транспортних засобів, права на здійснення боржником прав власності по володінню, користуванню та розпорядженні.

Водночас, будь-яких документів в підтвердження зазначених обставин, представником скаржника не надано, що унеможливлює встановити дату набуття боржником транспортних засобів, їх вартість.

Представником скаржника не зазначено місцезнаходження транспортних засобів на день розгляду скарги.

Окрім цього, матеріали цивільної справи та виконавчого провадження не містять інформації з реєстру щодо наявності або відсутності інших арештів зазначених транспортних засобів, про що наголошує стягувач, спростовуючи доводи представника скаржника щодо створення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

Також у матеріалах виконавчого провадження міститься лист товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Грецьке підприємство «Імтрекс» від 04.05.2026, в якому директор зазначеного товариства повідомляє приватного виконавця, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 757/12178/26-к, майно та активи ТОВ «Юні Стоун Плент» передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Однак, у судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без її участі.

Водночас, неявка представника боржника унеможливлює з`ясувати фактичні обставини справи, які є необхідними для розгляду поданої скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення скарги, суд вважає за необхідне визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" в справі за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" адвоката Бузівської Н.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, на рішення приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда