Ухвала суду № 137527362, 18.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5219/26

Провадження № 2/932/2593/26

УХВАЛА

про залишення без руху

18 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, визнання дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування), зобов`язання відповідача припинити дії, що порушують трудові права, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», згідно якої просить:

1) стягнути з відповідача незаконно утриману заробітну плату у розмірі 2101 грн. 48 коп.;

2) стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати.

Крім того, 13.04.2026 позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про уточнення позовних вимог, яка сформована в системі "Електронний суд" 12.04.2026, згідно якої просить:

1) визнати дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування);

2) зобов`язати відповідача припинити дії, що порушують трудові права позивача;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.

17.04.2026 позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 16.04.2026, про часткове задоволення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди підтримує у повному обсязі.

20.04.2026 позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 18.04.2026, про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, сформованої у системі «Електронний суд» 12.04.2026, згідно якої позивач просить:

1) визнати дії відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування);

2) зобов`язати відповідача припинити дії, що порушують трудові права позивача;

3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, до якого справа надійшла 11 червня 2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 червня 2026 року позовна заява з уточненнями позовних вимог залишена без руху, позивачу надано строку 10 днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем у Електронному кабінеті системи «Електронний суд» 13.06.2026. Строк усунення недоліків спливає 23.06.2026.

18.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви, заява про уточнення розрахунку середньої заробітної плати та заява про виправлення арифметичної помилки при розрахунку середньої заробітної плати.

Ознайомившись із вищевказаними заявами, суд не може прийняти їх до розгляду з огляду на те, що заяви, у порушення вимог ст.ст.43, 177 ЦПК України, не були надіслані відповідачу АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Натомість позивачем до заяв додано квитанції про надіслання копій заяв з додатками АТ « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», який не є учасником цивільної справи.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що строк для усунення недоліків позовної заяви триває до 23.06.2026, позивачу в межах вказаного строку слід виконати вимоги ст.ст.43, 177 ЦПК України, шляхом надіслання відповідачу копії заяв з додатками, з наданням суду підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст.43, 177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з уточненнями позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, визнання дій відповідача такими, що містять ознаки мобінгу (цькування), зобов`язання відповідача припинити дії, що порушують трудові права, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23.06.2026 для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко