Рішення № 137527349, 17.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/11553/25

Провадження №2/932/3804/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1

про стягнення шкоди у порядку суброгації

у с т а н о в и в:

Короткий зміст заявлених вимог

Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (далі Позивач) звернулося до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення шкоди у порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 19.02.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/ 8255708 (надалі ПОЛІС). Забезпеченим ТЗ за Полісом є MERCEDES- BENZ CITAN, д.н. НОМЕР_1 .

12 січня 2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

27 листопада 2019 року на автодорозі М-04 на 194 км Дніпропетровська область відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ MERCEDES-BENZ CITAN, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та ТЗ RENAULT DOKKER, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року (справа № 175/4833/19) Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП.

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ RENAULT DOKKER, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується Постановою суду.

Враховуючи наявність у винуватця Полісу, власник/орендар пошкодженого ТЗ RENAULT DOKKER, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з повідомленням про ДТП та заявою виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ RENAULT DOKKER, д.н. НОМЕР_2 , було замовлено експертну оцінку про визначення вартості матеріального збитку, яку відображено у звіті № 09-D/63/8, відповідно якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ТЗ RENAULT DOKKER, д.н. НОМЕР_2 , становить 13236,97 грн. без урахування ПДВ.

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300292266 на суму 13236,97 грн., виплату якої здійснено на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією №008641 від 04.03.2020 року.

Отже, сума страхового відшкодування склала 13236,97 грн.

Позивач прохав стягнути із Відповідача на свою користь 13236,97 грн. матеріальної шкоди у порядку суброгації та 2422,40 грн судового збору.

Процесуальні дії

Ухвалою судді 08.10.2026 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду 14.04.2026 із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області витребувано належним чином звірені копію постанови від 18.02.2020 року по справі № 175/4833/19 та постанови від 25.02.2020 року по справі № 175/4831/19 відносно Відповідача.

Виклад позиції Відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Із матеріалами справи був ознайомлений через свого представника адвоката Авраменка А.В.

Позивач прохав розглядати справу за його відсутності.

08 травня 2026 року до суду надійшли належним чином звірені копію постанови від 18.02.2020 року по справі № 175/4833/19 та постанови від 25.02.2020 року по справі № 175/4831/19 відносно Відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року по справі № 175/4833/19 визнано винним Відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала чинності 02.03.2020 року.

Відповідно до змісту вказаної постанови, «27 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі М-04 на 194 км Дніпропетровська область водій Відповідач в порушення п. 10.9 ПДР України керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Рено державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкодження.

Відповідач у судовому засіданні з`явився, вину визнав частково, пояснив суду, що ДТП сталось в наслідок його поганого фізичного самопочуття в наслідок сімейних обставин».

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

У силу приписів, частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб MERCEDES-BENZ CITAN, д.н. НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ «СК «Провідна», згідно із полісом АМ/ 8255708, який діяв на дату ДТП (20.02.2019 по 19.02.2020).

12.01.2025 року було змінено назву юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ».

Згідно відповіді НПУ, відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. У подальшому, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі 175/4831/19.

На підставі звіту №09-D/63/8 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу RENAULT DOKKER (державний номер НОМЕР_2 ) від 20.12.2019, проведеного на замовлення СК «ПРОВИДНА» (2300292266) ФОП ОСОБА_3 , об`єкт оцінки: КТЗ RENAULT DOKKER (державний номер НОМЕР_2 ), VF18SR23460189067 визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ RENAULT DOKKER (державний номер НОМЕР_2 ) у результаті його пошкодження у розмірі 15 884,36 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні тридцять шість копійок) з урахуванням ПДВ та 13236.97 грн без урахування ПДВ.

ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт №2300292266 від 25.01.2020 за договором (полісом) страхування ОСЦПВ

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 13 236,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2020 N 008641.

Оцінка суду

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».

Факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння Відповідачем встановлено Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 року у справі №175/4813/19, а отже є доведеним.

Отже, позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 13 236,97 грн підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 268, 273 ЦПК України суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку суброгації задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) грн 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення ухвалено 17.06.2026.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ», адреса: 03049, Київська обл., м. Київ, просп. Повітряних Сил, 25, ЄДРПОУ 23510137.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК