Рішення № 13752721, 10.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
2018/2-495/11
Номер документу
13752721
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-495/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Плетньова В.В. при секретарі Бієнко О.С., розглянувши в порядку письмового провадженння у м.Харкові справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та нарахувань за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»17.05.2010 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-150-07-ФО від 5.06.2007р. у ромірі 12 811,14 доларів США. (що еквівалентно сумі 102 361,00грн за офіційним курсом НБУ станом на 26.02.10р.) та 324 187,75грн. з якої: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 8 912,96, доларів США, (що еквівалентно сумі 71 214,55грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); строкова заборгованість за процентами у сумі - 138,65доларів США, (що еквівалентно сумі 1 107.81грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); прострочена заборгованість за процентами у сумі - 3 759,53 доларів США (що еквівалентне сумі 30038,64грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 240 950,99грн; пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 83236,76грн., посилаючись на те, що 05червня 2007р., між: Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»), надалі - Позивач, та ОСОБА_4., надалі -Відповідач-1, був укладений Кредитний договір №М-150-07-ФО, за яким Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 10 000,00 (Десять тисяч) доларів США, строком користування до «05»травня 2009р. із сплатою 20% (Двадцять процентів) річних. Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав Відповідачу-1 кошти в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 05.06.07р. Згідно з 3.2. Кредитного Договору, Відповідач-1 зобов'язаний щомісяця, в строк до «05»числа кожного місяця здійснювати погашення позикової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, згідно Графіку зниження розміру заборгованості, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору. Але Відповідач-1 всупереч вимогам Кредитного договору та цивільного законодавства свої договорні зобоїз 'язання перед Позивачем належним чином не виконує. Відповідачем-1 з липня 2007р. не виконуються зобов'язання, встановлені Кредитним договором, та Додатком №1 до нього стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум. нарахованих процентів за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором терміни. У зв'язку з тим, що з боку Відповідача-1 були порушені вищевказані зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у Відповідача-1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором Так, згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Відповідачем-1 строків платежів, передбачених у т.ч. п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., та 4.6. Кредитного договору, а також: будь-яких інших строків платежів, передбачених Кредитним договором. Станом на 1.03.10р зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором, не виконані, загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складає: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 8 912,96, доларів США, (що еквівалентно сумі 71 214,55грн за офіційним курсом НБУ станом на 1.03.10р.); строкова заборгованість за процентами у сумі - 138,65доларів США, (що еквівалентно сумі 1 107,81грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); прострочена заборгованість за процентами у сумі - 3 759,53 доларів США (що еквівалентно сумі 30038,64грн. за офіційним курсом НБУ станом на 1.03.10р.); пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 240 950,99грн; пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 83 236,76грн.

Позивач просив розглянути справу у відсутності представника, підтримавши позов письмово.

Відповідачі або їхні представники не явилися в судове засідання в-четверте, про час та місце розгляду справи відповідачів було повідомлено своєчасно. Але ОСОБА_4 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_2 відмовилася отримувати судову повістку, ОСОБА_3 отримала повістку під розписку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином й у визначений строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо с говором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що зоржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не єно договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали умови договорів, суми за кредитним договором мають бути стягнуті у судовому порядку. Розрахунки, додані до позовної заяви, перевірені судом, є обгрунтованими і відповідають умовам договору.

Судовий збір, який був сплачений позивачем, і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд стягує також з відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.213-216 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,554,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-150-07-ФО від 5.06.2007р. 12811,14 доларів США, або у випадку відсутності валюти - 102361,00гривень та стягнути з них же солідарно 322367гривень 75коп. з якої: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 8 912,96, доларів США, (що еквівалентно сумі 71 214,55грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); строкова заборгованість за процентами у сумі - 138,65доларів США, (що еквівалентно сумі 1 107.81грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); прострочена заборгованість за процентами у сумі - 3 759,53 доларів США (що еквівалентне сумі 30038,64грн за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.10р.); пеня за прострочення погашення кредиту у сумі - 240 950,99грн; пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 83236,76грн.

Стягнути судовий збір 1700грн. та витрати з ІТЗ 120грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 606гривень 67коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13752721 ?

Документ № 13752721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13752721 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13752721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13752721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13752721, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 13752721, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13752721 відноситься до справи № 2018/2-495/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-495/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13752718
Наступний документ : 13752722