Ухвала суду № 137526977, 19.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2384/25

Провадження № 2/740/79/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

за участі представника відповідача ФГ «Флеш»-адвоката Чирського Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про зобов`язання повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ФГ Флеш, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,-Ніжинська РДА, про усунення перешкод у користуванні належними їй на праві власності земельними ділянками площею 3,5868 га, кадастровий номер 7423382400:04:001:0071, площею 3,5857 га, кадастровий номер 7423382400:04:001:0072, шляхом їх повернення, та скасування державної реєстрації договорів оренди даних земельних ділянок від 20 січня 2015 року.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Під час підготовчого провадження судом розглянуті неодноразові клопотання представників сторін, зокрема щодо витребування оригіналів договорів, які є предметом спору, ухвалою суду від 22 вересня 2025 року по справі згідно з клопотанням позивача призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вказана ухвала набрала законної сили згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року). Висновок експертизи за №103/26-24 від 20 квітня 2026 року поданий суду 28 квітня 2026 року, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено із призначенням продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на 09-00 год 19 червня 2026 року, в яке представник позивача адвокат Березовський О.Д. не з`явився із поданням клопотання від 12 червня 2026 року (отриманого судом 15 червня 2026 року) про відкладення судового розгляду через зайнятість у судовому розгляді справи №751/10460/25 у Новозаводському районному суді м.Чернігова, про що представник відповідача адвокат Чирський Ю.В. згідно із запереченнями від 18 червня 2026 року та безпосередньо у судовому засіданні 19 червня 2026 року заперечував з підстав недотримання строків підготовчого провадження та можливості представника позивача участі у судовому заісданні зокрема у дистанційному режимі відеоконференції, при цьому судом враховується, що представник позивача адвокат Березовський О.Д. при розгляді вказаної справи неодноразово використовував процесуальну можливість участі у дистанційному режимі відеоконференції, що з розумних підстав не є перешкодою і участі в судовому засіданні на 09-00 год 19 червня 2026 року у дистанційному режимі відеоконференції, також останній 10 червня 2026 року ознайомився із матеріалами справи, зокрема із висновком експерта від 20 квітня 2026 року, будь-які інші клопотання зокрема і про витребування доказів ним не заявлені. З даних підстав причини неявки представника позивача адвоката Березовського О.Д. у підготовче засідання 19 червня 2026 року не є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження 19 червня 2026 року за відсутності позивача та його представника, яким надана достатня можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу учасників судового розгляду та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Також, ініціювавши у травні 2025 рокусудовий розгляд справи, позивач та її представник насамперед повинні активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Європейський суд з прав людини наголошує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

За змістом ст.ст.43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Представник відповідача адвокат Чирський Ю.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про зобов`язання повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди землі,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 13 серпня 2026 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.