Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/6437/26
Провадження № 2-н/750/1457/26
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
11.06.2026 КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 039 грн 52 коп. за період з 01.06.2025 по 30.04.2026, а також 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг із вказаних вище боржників, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 17.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, за якою виникла заборгованість, зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться і доказів того, що вона є власником кв. АДРЕСА_2 , заявником не надано, у видачі судового наказу належить відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя Р.Г. Григор`єв
Судове рішення № 137526923, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/6437/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: