Ухвала суду № 137526852, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18060/21 н/п 2-в/766/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон питання щодо відновлення втраченого судового провадження та частини апеляційного провадження у справі № 766/18060/21 за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.04.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року відновлено втрачене судове провадження та апеляційне провадження у цивільній справі №766/18060/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині матеріалів справи наявних у суду. Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи:

- копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2021 року;

- копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про повернення позовної заяви від 13.12.2021 року;

- копія ухвали Херсонського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31.01.2022 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2026 року, оскільки в мотивувальній частині ухвали була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер справи «№766/5739/16-ц» замість вірного «№766/18060/21».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі №766/18060/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню при вирішенні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та апеляційного провадження у справі № 766/18060/21 за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.04.2026 року, та правильно зазначити номер справи «№766/18060/21» замість неправильного «№766/5739/16-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна