Ухвала суду № 137526573, 18.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 369/5146/26

Номер провадження 2-сз/573/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 червня 2026 у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 0622510024 від 10.03.2026 позивачем сплачено 2662,40 грн. судового збору на розрахунковий рахунок UA 238999980313161206000010790, код отримувача: 37955989, Казначейство України. На даний час вказана сума судового збору з бюджету не повернута.

Представник позивача звернувся із заявою, в якій просить повернути кошти судового збору.

Враховуючи викладене вище, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору з бюджету, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі, а до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для його повернення.

Повернення коштів визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та повертається на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про відмову у відкритті провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, а відтак вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» про повернення коштів з бюджету задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, р/р НОМЕР_1 , АТ «ОТП БАНК» м. Київ, МФО 300528) сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA 238999980313161206000010790, код отримувача: 37955989, Казначейство України згідно платіжної інструкції № 0622510024 від 10.03.2026.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя