Ухвала суду № 137526414, 19.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/535/26

Провадження № 2-н/675/42/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2026 по справі №675/535/26 за заявою комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради 4698 (чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн 00 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

За результатом розгляду даної заяви, судом видано судовий наказ по справі 675/535/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Подільська, 3, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 44747627) судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Однак судом встановлено, що у судовому наказі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2026 зазначено неправильно реквізити для сплати стягнутого судового збору.

На думку суду є доцільність виправлення такої описки для належного виконання судового рішення.

Розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення допущеної в рішенні описки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд констатує, що описка в зазначенні реквізитів для сплати стягнутого судового збору є суто технічною, а відтак підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть судового наказу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2026 по справі №675/535/26, зазначивши правильні реквізити для стягнення судового збору, а саме зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради (м. Ізяслав, вул. Подільська, 3, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 44747627) судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19.06.2026.

Суддя Олександр Король