Ухвала суду № 137526169, 18.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4857/26

Провадження №1-кс/463/5605/26

У Х В А Л А

про продовження процесуальних обов`язків

18 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пісочне Миколаївського р-ну Львівської обл., українці, громадянці України, із вищою освітою, працюючій інженером-землевпорядником в ПП «ЗемСвіт», раніше не судимій, не депутату, не адвокату, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142330000124 від 22 листопада 2023 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про строку покладених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2026 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на два місяці, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді інженера-землевпорядника у ПП «ЗемСвіт» (ЄДРПОУ 34167007) та будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг (ідентифікаційний номер в реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників - 013876, дата видачі кваліфікаційного сертифікату - 12.04.2018), у період часу листопад-грудень 2020 року, але не пізніше 7 грудня 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, маючи відповідну профільну освіту, що підтверджується наявністю у неї кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №013876 від 12 квітня 2018 року, а також достатній досвід роботи, достовірно знаючи в силу своєї спеціальності та роду діяльності порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), склала технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади, в якій, достовірно знаючи про те, що на вказаній земельній ділянці розташовані водні об`єкти у вигляді ставів з водоохоронною смугою, в «Кадастровому плані земельної ділянки» та у «Переліку обмежень щодо використання земельної ділянки» вказала завідомо неправдиві дані про те, що на вищевказаній земельній ділянці жодних обмежень в її користуванні не виявлено, вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, а також те, що на всій площі даної земельної ділянки розташовані сіножаті, а не водні об`єкти. В подальшому, ОСОБА_4 завірила вказані документи власним підписом та особистою печаткою інженера-землевпорядника, надавши їм статусу офіційних документів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи сертифікованим інженером-землевпорядником в ПП «ЗемСвіт», несучи персональну відповідальність за правильність складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність та внесення до неї відомостей, зловживаючи своїми повноваженнями, як особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, а саме послуг по складанню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність, з метою отримання неправомірної вигоди, маючи відповідну профільну освіту, що підтверджується наявністю у неї кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника №013876 від 12 квітня 2018 року, а також маючи достатній досвід роботи, достовірно знаючи в силу своєї спеціальності та роду діяльності порядок складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), склала технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області. Зокрема, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про землеустрій», «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками», затвердженої наказом Держкомзему України від 18 травня 2010 року №376, п. а), п. б) ч.1 ст.58, ст.59, п. «ґ» ч.4 ст.83, п. «д» ч.4 ст. 84 Земельного Кодексу України, достовірно знаючи про те, що на вказаній земельній ділянці розташовані водні об`єкти у вигляді ставів з водоохоронною смугою, зазначила у документах, що входять до складу технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність, а саме в «Кадастровому плані земельної ділянки» та у «Переліку обмежень щодо використання земельної ділянки», що на вищевказаній земельній ділянці жодних обмежень в її користуванні не виявлено, вказана земельна ділянка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, а також те, що на всій площі даної земельної ділянки розташовані сіножаті, а не водні об`єкти. В подальшому, вищевказану технічну документацію із землеустрою ОСОБА_4 передала замовнику робіт та 21 грудня 2020 року державним реєстратором, на підставі розробленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність на вищезазначену земельну ділянку та наказу ГУ Держгеокадастру у Львівській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання вказаної земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» від 7 грудня 2020 року, внесено відомості про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2,0000 га, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 земельна ділянка з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: Львівська область, Стрийський район, Долішненська сільська рада (за межами населеного пункту), що на даний час знаходиться на території Моршинської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області, незаконно вибула із комунальної власності в приватну власність, у зв`язку з чим державним інтересам в особі Долішненської сільської ради Стрийського району Львівської області спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 1074328 гривень 32 копійки (ринкова вартість земельної ділянки), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином прокурор вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з чим 27 лютого 2026 року їй повідомлено про підозру у вчиненні вказаного таких.

Клопотання мотивує зокрема тим, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання (перебування). 22 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 27 серпня 2026 року. 22 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова покладені на ОСОБА_4 обов`язки були продовженні строком на два місяці, тобто до 22 червня 2026 року. Вказує, що продовжують зберігатися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, та з урахуванням вказаних ризиків, особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження щодо неї обов`язків застосованих ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду львівської області від 10 березня 2026 року.

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 у його відсутності, згідно з яким просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання також не з`явились, захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання, згідно з яким просить розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 розглядати без його участі та участі його підзахисної.

Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4857-ІХ від 28 квітня 2026 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

За таких обставин, враховуючи дію на території України воєнного стану, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142330000124 від 22 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так 27 лютого 2026 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2026 року підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано підозрювану: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування). Вказані зобов`язання покладались на ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 11 травня 2026 року.

Ризиками, які дали підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання був той факт, що ОСОБА_4 , зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Львівської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023142330000124 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, було доручено Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 27 серпня 2026 року, оскільки встановлено, що у межах кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання відповідних доказів.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2026 року було продовжено підозрюваній ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2026 року на два місяці, тобто до 22 червня 2026 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 21 червня 2024 року, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером 4625381600:06:000:0032, висновок експерта судової експертизи з питань землеустрою №1807-34-25 від 3 червня 2025 року.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2026 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, оскільки таке у відповідності до положень ст. 283 КПК України незакінчене, встановленні раніше ризики продовжують існувати, тому покладення на підозрювану ряду обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 серпня 2026 року включно, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та сприятиме її належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2026 року, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 18 червня 2026 року до 16 серпня 2026 року включно, в тому числі:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8