Вирок № 137526136, 19.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4888/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026141390000330 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , студента, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

встановив:

ОСОБА_4 14.05.2026 року приблизно о 17 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Megasport», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу, викрав 1 куртку-вітрівку (артикул : IF0876-133; М NK WR GFX WVN JKT) вартістю 5983 (п?ять тисяч дев?ятсот вісімдесят три) гривень 33 (тридцять три) копійки без ПДВ та 1 брюки (артикул: IU7502-010; M NK TCH DF WVN PRO CB PANT) вартістю 6475 (шість тисяч чотириста сімдесят п?ять) гривень, поклавши вищезазначені речі під свій особистий одяг, в якому прийшов до магазину, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 12458 (дванадцять тисяч чотириста п?ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що 14.05.2026р. близько 17:00 він зайшов у приміщення магазину Мегаспорт, що розташований у ТЦ «Вікторія Гарденс» по вул. Кульпарківській 226а у м. Львові. З прилавку взяв 3 куртки-вітрівки та 3 пари брюк, зайшов до примірочної та одягнув. Там побачив, що 1 куртка та брюки йому підійшли, однак коштували дорого і на це у нього не було достатньо грошей. Тому він у приміщенні примірочної зняв з цих речей магнітні кліпси та бірки, одягнув їх під свій одяг, вийшов з примірочної, залишивши в магазині решту речей, пройшов повз каси магазину, не оплативши їх вартості. Вже поза межами приміщення магазину Мегаспорт його наздогнали працівники, попросили повернутись на касу та оглянути відеозаписи, на що він погодився. Показавши йому відеозаписи з камер спостереження, менеджер попросила його зняти верхній одяг, під який обвинувачений одягнув викрадені речі. У вчиненому він признався, хотів добровільно відшкодувати шкоду, однак менеджер викликала працівників поліції. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, добровільно сплатив вартість викрадених речей через 4 дні після події, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, і ці його дії кваліфікує його за ч. 4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання та за місце навчання, добровільне відшкодування шкоди, його благодійну підтримку ЗСУ, що підтверджується долученими квитанціями, відсутність матеріальних претензій від потерпілого. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким та корисливим, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України щодо обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 4 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст , 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставіст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази DVD диск залишити в матеріалах справи;

-куртку-вітрівку біло-синього кольору, із надписом на спині «Nike», штани спортивні сіро-синього кольору із биркою «Nike», які було вилучено та поміщено у спец-пакет НПУ QYH 0091025; 4 частинки магнітних кліпс та 3 бирки від одягу, які було вилучено та поміщено у спец-пакет НПУ WAR1112061 повернути власнику;

-куртку чорного кольору, яку поміщено у спец-пакет НПУ 7267759; футболку білого кольору, яку поміщено в спец-пакет NPU 5191459; штани чорно-білого кольору, які поміщено у спец-пакет НПУ 7267765; взуття сіро-бежевого кольору, які поміщено у спец-пакет QYH 0090928; рюкзак червоного кольору, який поміщено у спец-пакет QYH 0090927 повернути власнику.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2026р. та від 21.05.2026р.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/4888/26. Вирок не набрав законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1