Ухвала суду № 137525934, 18.06.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
306/1070/26
Номер документу
137525934
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1070/26

Провадження № 6/306/88/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд.17 Б код ЄДРПОУ 39493634) - Кролевець Руслана Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ТОВ "ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» (адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович (адреса: м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд.1, офіс 41 В, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), боржник: ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19.10.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №598618765. Приватним нотаріусом Горай О.С. 20.11.2020 року видано виконавчий напис №110233 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13480 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1468 грн. В обгрунтування доводів зазначає, що 24.01.2022 року приватний виконавець Пивоваров Ю.Г. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68338947 з примусового виконання виконавчого напису №110233. Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Зазначає, що заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №68338947 з примусового виконання виконавчого напису №110233 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій ним заяві просив розгляд такої проводити у його відсутності. Інші учасники судового провадження про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до виконавчого напису №110233, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙНФІНАНС" заборгованості у розмірі 14680 грн. На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. 24.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68338947 (а.с.7,8).

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 року укладено Договір факторингу 1. У подальшому до Договору факторингу №28/1118-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 05.08.2020 року укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги

Між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" 16.10.2025 року укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов та Реєстру Боржників до Договору факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст.88 ЗУ Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «"Фінансова компанія "ПОЗИКА" - Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙНФІНАНС" (адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) на правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" (адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд.17 Б, код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №68338947 з примусового виконання виконавчого напису №110233, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙНФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.06.2026 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 137525934 ?

Документ № 137525934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137525934 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137525934 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137525934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137525934, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 137525934, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137525934 відноситься до справи № 306/1070/26

Це рішення відноситься до справи № 306/1070/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137525933
Наступний документ : 137539630