Ухвала суду № 137525923, 18.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/544/20

Номер провадження 1-во/305/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року по справі №305/544/20 провадження №1-к/305/80/26 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2016 року за №42016071160000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу по справі №305/544/20 у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2016 року за №42016071160000061 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області (справа № 305/544/20, номер провадження 1-кс/305/453/21) від 10.12.2021 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.12.2026 до ЄРДР за №42016071160000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 2123656200:08:001:0577, що перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

11 травня 2026 року, ОСОБА_3 , подала через канцелярію суду заяву у якій просила виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2026 року по справі №305/544/20 провадження №1-к/305/80/26, а саме внести вірну дату якою було внесено відомості до ЄРДР, тобто 04.12.2016.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, з таких підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР "04.12.2026", замість вірної дати "04.12.2016".

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні, їх виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2026, зазначивши у тексті ухвали суду вірну дату внесення відомостей у кримінальному провадженні №42016071160000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вважати вірною дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - "04.12.2016", замість помилково зазначеної «04.12.2026».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Вказана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 30.04.2026 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1