Ухвала суду № 137525676, 10.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 947/39159/25

Номер провадження № 2п/521/85/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання останній послався на те, що 26.02.2026 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з нього стягнуті грошові кошти за кредитним договором.

Підставою для перегляду судового рішення відповідач визначив фактичне не вжиття позивачем заходів для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивач категорично заперечував проти задоволення заяви, стверджуючи, що визначені законом підстави для перегляду рішення відсутні, обставини справи встановлені судом на підставі наявних доказів.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви не з`явились.

Їхня неявка відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви завершений 27.05.2026, проголошення рішення призначено судом на 10.06.2026.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав :

26.02.2026 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнута кредитна заборгованість.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

В такому випадку відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Зазначене узгоджується із ст. 12 ЦПК України, за якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, отримав поштову кореспонденцію як від позивача, так і від суду на свою електронну адресу, мав представника.

Жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем в процесі розгляду заяви суду не надані.

Не виконання ухвали суду про витребування доказів само по собі не спростовує встановлені судом у рішенні обставини.

Так, сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, по справі не вбачається, що виключає задоволення заяви судом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2026