Постанова № 13752537, 02.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-438/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сольнок Угорщина, українця, громадянина України, інд.код. НОМЕР_1, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ “Профис”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Профис”, юридична адреса м. Харків, вул. Наталії Ужвій, б. 112, кв. 73 (код. 33207085), допустив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податок на додану вартість у сумі 41677,00 грн., в тому числі за грудень 2008 року в сумі 38844,00 грн., за березень 2009 року в сумі 424,00 грн., за квітень 2009 року в сумі 2409,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.12.2010 року № 7464/23-5/33207085.

ОСОБА_1 порушив п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7, п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7.4 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засідані визнав себе винним та пояснив, що дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, з висновками перевірки згоден, податки та штрафні санкції зобов*язується сплачувати в установлений термін.

Суд, вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 251,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -

Строк предявлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення.