Рішення № 137525088, 19.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1548/26

Провадження № 2/487/1762/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102167180 від 22.12.2023 року у розмірі 28 440 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за кредитним договором №102167180 від 22.12.2023 року у розмірі 28 440 грн. Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує.

Стислий виклад позиції відповідача.

Позовні вимоги визнає частково, виключно в межах суми основного боргу (тіла кредиту) та відсотків, нарахованих у межах реального, зумовленого договором строку кредитування, тобто 15 днів, а також разової комісії за взяття кредиту у розмірі 1360 грн. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення відсотків за більший період, витрат на професійну правничу допомогу просить відмовити, оскільки вважає їх незаконними та безпідставними. Зазначає, що строк кредитування за договором становить 15 днів. Враховуючи скрутний майновий стан та наявність статусу внутрішньо переміщеної особи, просить звільнити її від відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судовому засіданні просила врахувати відзив.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №102167180, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в розмірі 8 000 грн., строком на 105 днів. Договір підписано відповідачем електронним підписом.

26.04.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №107-МЛ/Т, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102167180 від 22.12.2023 року у розмірі 28 440 грн., з яких: 8 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19 080 грн. заборгованість по відсотках; 1 360 грн. заборгованість за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за кредитним договором №102167180 від 22.12.2023 року у розмірі 28 440 грн.

Суд враховує, що відсотки за кредитом відповідачу нараховувалися у межах строку кредитування, який за договором становить 105 днів. При цьому, кредитний договір укладений відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України. З урахуванням розміру остаточної заборгованості відповідача, доводів наведених у відзиві на позовну заяву, вимоги позивача є обґрунтованими.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розміні 8 000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3 000 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлені, доводи відповідача про це доказами не підтверджуються.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №102167180 від 22.12.2023 року у розмірі 28 440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 19.06.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан