Ухвала суду № 137525044, 17.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2026 Справа № 756/12202/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12202/24

Провадження №2-во/756/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві заяву законного представника позивача ОСОБА_1 Разумовської Галини Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування (головуючий суддя Примак-Березовська О.С.).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2026 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову (головуючий суддя Примак-Березовська О.С.).

12.06.2026 від законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року, у якій просить доповнити вказану ухвалу відомостями про боржника ОСОБА_3 , з підстав неможливості пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, як убачається з ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2026 резолютивна частина не містить відомостей щодо стягувача та боржника відносно вжитих заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року, доповнивши її відомостями простягувача та боржника.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року ун. №756/12202/24, доповнивши резолютивну частину ухвали між четвертим та п`ятим абзацами такими відомостями:

«Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.06.2026.

Суддя: Олексій ДИБА