Ухвала суду № 137525017, 18.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/15/26

Справа № 470/300/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року заявниця звернулась до суду із відповідною заявою, яка підписана її представницею - ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордера №1191724 від 08 квітня 2026 року.

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новоочаківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа.

Разом з тим завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори надано роз`яснення про те, що прізвище померлої особи у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження її батька зазначено по-різному, у зв`язку з чим нотаріальна контора не має можливості прийняти зазначені документи для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на викладене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй бабою (по батьківській лінії).

Ухвалою судді від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 червня 2026 року від представниці заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представниці заявниці про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.294,257, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Терлецької Т.О. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова