Ухвала суду № 137524995, 18.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/763/26

2/468/827/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

18.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/763/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В тексті позову позивач просив стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за договором №51341120 за період з 01.03.2023 по 01.03.2026 року, яка станом на 01.03.2026 року становить 11 499,76 грн.

Ухвалою від 16.04.2026 року було відкрите провадження у справі.

При цьому судом встановлено, що Баштанським районним судом Миколаївської області по справі № 468/2619/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за договором №51341120, виданий судовий наказ, яким стягнута вказана заборгованість станом на 01.11.2025 року в сумі 7248,88 грн). Вказаний судовий наказ не був оскаржений та набрав законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч.3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

За такого, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у справі в частині стягнення аліментів підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №468/763/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в частині заборгованості в сумі 7248,88 грн, яка утворилась станом на 01.11.2025 року закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили судовим наказом за тими самими вимогами.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складене 18.06.2026 року.

Суддя: