Рішення № 13752475, 19.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-683/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановй Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків” суму заборгованості за кредитним договором № К-12/875 від 25.03.2008 р. розмірі 8080,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 80,81 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що 25.03.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Харків” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-12/875, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. терміном до 19.03.2010 р. з виплатою 17% процентів річних, а згідно з умовами договору про внесення змін № 1 ДУ-04-2/2749 до кредитного договору від 19.08.2008 р. 20% процентів річних. Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування. У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору, банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 01.08.2010 р. складає 8080,77 грн.

У судове засідання представник позивача Ганночка С.Є.., діюча за довіреністю, не зявилась, направила заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без участі представника.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : м. Харків, вул. Ольгінська, буд. 39, 25.03.2008 р. уклав кредитний договір № К-12/875 Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, в особі філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Харків” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків”)./а.с. 7-11/

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. терміном до 19.03.2010 р. з виплатою 17% процентів річних, а згідно з умовами договору про внесення змін № 1 ДУ-04-2/2749 до кредитного договору від 19.08.2008 р. 20% процентів річних.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за договором від 25.03.2008 року, станом на 01.08.2010 року становить 8080,77 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає./а.с. 5/

У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № К-12/875 від 25.03.2008 р. у розмірі 8080,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 80,81 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 1 1,60, 88, 169, 213, 215, 224, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61013, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 04.10.2006 р. на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків” ( 61003,м. Харків, м-н Рози Люксембург, 10, код ЄДРПОУ 09351451, код банку 35145) суму заборгованості за кредитним договором № К-12/875 від 25.03.2008 р. в розмірі 8080,77 грн. ( вісім тисяч вісімдесят гривень 77 копійок), витрати по сплаті держмита у розмірі 80,81 грн. ( вісімдесят гривень 81 копійка) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 8281,58 грн. ( вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 58 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Київського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя-

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2011 р.