Ухвала суду № 137524576, 17.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11208/26

Провадження № 6/686/292/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження №64428368 із примусового виконання виконавчого напису №95043 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу за кредитним договором № 969478320 від 05.08.2019 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64428368 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», первісним кредитором, і ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу №28/1118-01 на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 969478320 від 05.08.2019 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК Онлайн фінанс» був укладений договір факторингу №05/0820-01 на підставі якого ТОВ «ФК Онлайн фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 969478320 від 05.08.2019 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 969478320 від 05.08.2019 року

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №64428368, яке відкрите на підставі виконавчого напису виконавчого напису №95043 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором № 969478320 від 05.08.2019 року з боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був виданий виконавчий напис №95043 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн фінанси» заборгованість за кредитним договором №969478320 від 05.08.2019 року, укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у загальному розмірі 31 943,00 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 08.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. було відкрито виконавче провадження № 64428368.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №969478320 від 05.08.2019 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №969478320 від 05.08.2019 року.

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису №95043 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали справи не містять. Відповідне виконавче провадження із примусового виконання вказаного виконавчого напису відкрито та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Позика» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄРДПОУ 42254696) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄРДПОУ 39493634, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б) у виконавчому провадженні № 64428368, яке відкрите на підставі виконавчого напису №95043 від 20.11.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості у розмірі 31 943,00 гривень з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.06.2026 року.

Суддя: